فرضت إدارة مهرجان الاسكندرية سياجاً من السرية حول إقامة وتحركات النجم العالمي »عمر الشريف« أثناء فترة تواجده ضمن فعاليات المهرجان خصوصا داخل الفندق وكان هناك صعوبة بالغة للوصول اليه، ولكن بعد انتهاء الندوة الخاصة بفيلم المسافر وبالمصادفة وجدته يهم للجلوس في »لوبي« الفندق ولم يكن حوله زحام فوجدتها فرصة لن تتكرر لإجراء الحوار معه وذهبت إليه وكنت علي صواب لسببين الأول بمجرد معرفة الصحفيين والنزلاء بوجوده في اللوبي بدأ الزحام يتزايد حوله وانقلب اللوبي! وبسبب الثاني أنه ترك الفندق بعدها بساعات. وقبل ساعات من فوزه بجائزة لجنة التكيم الخاصة كان لنا معه هذا الحوار..
- ماتعليقك علي الهجوم الذي تعرض له »المسافر« من معظم النقاد؟.
هذه وجهة نظرهم وأنا احترمها جداً والفيلم يعتبر حالة فنية من الممكن ان نتفق معها أو نختلف ومع وجود بعض النقاد الذين هاجموا الفيلم كان هناك آخرون اشادوا بالفيلم ومخرجه وأري ان حالة القبول أو الرفض التي تعرض لها العمل هي حالة إيجابية في النهاية، فمعني وجود آراء متناقضة أننا أمام تجربة فريدة سواء أتفقت أو أختلفت معها ولكن في النهاية انت تحترمها.
- الآراء التي انتقدت الفيلم رأت أن فكرته غير واضحة؟
لايمكن ان يقدم مخرج فيلما ويقوم بشرح مايقصده للجمهور لأنه يجب أن يترك مساحة للتفكير والتمعن حول فكرة الفيلم وأحداثه وأنا أري أن فكرة الفيلم واضحة بدليل أن هناك نقادا وصلت الفكرة اليهم ولكن الفيلم يحتاج إلي تفكير بتعمق لأنه ملئ بالدلالات والفيلم يطرح العديد من التساؤلات التي يجب ان يجيب عنها من يري الفيلم ، كما أن معظم أفلام المخرج العالمي الراحل يوسف شاهين كانت غير مفهومة بالنسبة للجمهور، ولكنها كانت تشارك في مهرجانات كبيرة والجمهور العادي في مصر كان يحب شاهين وكان يفهم أفلامه بعد رؤيتها أكثر من مصر فهل من الممكن أن ننسي باب الحديد؟.
- لكن عددا من النقاد لم يتواصلوا معه فما بالك بالجمهور العادي؟
عندما يعرض الفيلم سوف نري رد فعل الجمهور ولايجب أن نسبق الأحداث وننتظر عرض الفيلم الذي سيكون بعد شهر ونصف الشهر من الآن وقتها يمكن ان نحكم هل وصلت الفكرة للجمهور ام لا.
- أثناء الندوة وصفت الجمهور المصري بالجاهل وهو ما أصاب البعض بالصدمة.
لم أقل »جاهل« في المطلق بل قلت ان الجمهور المصري جاهل سينمائياً وهذا صحيح لأنه ليس كل متفرج علي دراية بفن السينما أو بحركة الكاميرا وبالتكنيك الخاص بها، والدليل علي ذلك ان هناك أفلاما مصرية استهلاكية وتحقق ايرادات في حين ان هناك أفلاما بها لغة سينمائية ومضمون ولاتحقق شيئاً وانا لم أقصد توجيه الإساءة للجمهور المصري، ولكن هذه حقيقة الجمهور في مصر فهو يفتقد المعرفة بالسينما وأنا بصفة عامة أحب الشعب المصري وطبيعته وبساطته التي افتقدها كثيراً في أوروبا.
- شخصية حسن التي قدمتها في الفيلم كانت سلبية.. هل تتوقع ان يتعاطف معها الجمهور؟
الجمهور المصري عاطفي بطبعه وحسن ليس شخصية سيئة سلبيته جاءت من تأثير المجتمع عليه والأزمات التي تعرض لها والأزمات التي تعرضت لها بلاده علي مدار سنوات كثيرة فهو ليس سلبيا بالفطرة، والدليل أنه رفض اجراء حفيده للعملية في أنفه وقرر الخروج به من المستشفي وهذا يعتبر موقفا ليس به أية نوع من السلبية فأنا أري ان الفيلم إنساني من الدرجة الأولي وأعجبت جدا بفكرته وكان لدي اصرار علي تقديمها لما يحمله الفيلم من معان عميقة.
- لماذا لم تقدم الجزء الثاني من الفيلم بدلا من خالد النبوي؟
لأن الجزء الثاني مطلوب ان يكون بطله في الخمسين من عمره، وهذا بالطبع لن يكون منطقيا اذا قدمت أنا الدور اما خالد فيمكن ان يبدو اكثرمن عمره باستخدام المكياج أما انا فصعب جدا وكان المخرج أحمد ماهر يفكر فيه ان أقدم أنا الجزء الثاني لكنني رفضت قد يكون هناك مصداقية لدي الجمهور الذي سيشاهد الفيلم.
- انتقد البعض اختيار خالد النبوي لتقديم دورك خلال مرحلة الشباب لاختلاف التركيبة الشخصية بينكما؟.
كما قلت في البداية أنا احترم كل الآراء، ولكن مخرج الفيلم يري ان خالد النبوي هو الأنسب لتقديم دور حسن في شبابه، وبالتأكيد رؤيته هي الأصح
لأنه اكثر دراية بتفاصيل فيلمه وأنا اتفق مع رؤية المخرج.
- لكن هناك من رأي ان خالد النبوي كان يحاول تقليدك؟.
خالد النبوي اجتهد لتقديم هذا الدور، فهو لم يكن يقلدني بالمعني المفهوم، ولكنه يقدم نفس الدور الذي أقدمه لكن في مرحلة الشباب والنضوج، فكان طبيعياً جداً ان يحاول الاقتراب من ملامحي وحركاتي وطريقة كلامي ، حتي يشعر الجمهور اننا شخصية واحدة حتي لايحدث لديهم حالة انفصام ويروا اننا اثنين فقط كان يجب ان يشعر الجمهور اننا نفس الشخص.
- تردد أنك هاجمت الفيلم بعد عرضه في مهرجان فينسيا؟
ليس صحيحا ولم أقم بالادلاء بأي تصريح ضد الفيلم وكل ماحدث اننا بدأنا بتصوير الجزء الخاص بي وهي المرحلة الثالثة، وبعدها سافرت ولم أشاهد تصوير المرحلتين الأولي والثانية وعندما شاهدتهما في العرض الأول في مهرجان فينسيا وجدت انهما ليسا علي نفس مستوي أو قوة الجزء الثالث الذي أري انه الأفضل، ولكني لم اهاجم الفيلم مطلقاً بدليل وجودي مع الفيلم وأسرته بالإسكندرية.
- بعد العرض في فينسيا تردد ان الفيلم يحتاج إلي إعادة المونتاج.. هل تتفق مع هذا الرأي وهل النسخة التي عرضت بالاسكندرية هي النسخة المعدلة؟.
مسألة إعادة مونتاج فيلم بأكمله مسألة صعبة جداً وتكاد تكون مستحيلة، كل ما كان يحتاج إلي تصحيح هو التترات فقط وليس الفيلم بأكمله، وهذا ما قام به المخرج أحمد ماهر بعد العرض في مهرجان فينسيا، والنسخة التي عرضت في المهرجانات هي النسخة الوحيدة للفيلم بعد أن قام المخرج بإجراء تعديلات علي صورة التتر فقط.
- العرض الاول للفيلم كان منذ عام تقريباً في مهرجان فينسيا.. لماذا تأخر عرضه كل هذا الوقت ؟.
أولاً حتي يأخذ الفيلم حقه في المشاركة وتمثيل مصر في العديد من المهرجانات الكبيرة وهذا ماتحقق بالفعل في المشاركة في مهرجان فينسيا حيث تهافتت باقي المهرجانات علي عرضه ضمن فعالياتها وبالفعل شاركنا به في أكثر من مهرجان، أما السبب الثاني فهو أن موزع الفيلم كان أجنبيا وحدثت مشكلة معه تتعلق بالاتفاقات التي أبرمناها معه سابقاً فقمنا بإلغاء التعاقد معه وستتولي الشركة العربية عملية توزيع الفيلم ليعرض في دور العرض المصرية خلال شهر تقريباً.
- يحمل الفيلم ثلاثة تواريخ ٨٤٩١ و٣٧٩١ و١٠٠٢ وهي تواريخ ذات دلالة ولكنها لم تكن واضحة في الفيلم.
عام ٨٤٩١ هو عام ضياع أرض فلسطين وقيام دولة إسرائيل وعام ٣٧٩١ هو عام العبور والنصر العظيم الذي قمنا فيه بالانتصار علي الإسرائيليين وكسر شوكتهم وعام ١٠٠٢ هو عام سقوط برجي مركز التجارة العالمي في الولايات المتحدة الامريكية وأحداث الفيلم تدور في ثلاثة أيام في حياة البطل اختار المخرج أحد أيام عام ٨٤ ليكون اليوم الأول وأحد أيام عام ٣٧٩١ ليكون اليوم الثاني وأحد أيام عام ١٠٠٢ ليكون اليوم الثالث وهذه التواريخ محددة في حياة البطل قام المخرج باختيارها طبقاً لرؤية محددة ودلالات تاريخية يقصدها وترك للجمهور مساحة لتفسيرها ومعرفة المقصود منها.
- ماتعليقك علي الهجوم الذي تعرض له »المسافر« من معظم النقاد؟.
هذه وجهة نظرهم وأنا احترمها جداً والفيلم يعتبر حالة فنية من الممكن ان نتفق معها أو نختلف ومع وجود بعض النقاد الذين هاجموا الفيلم كان هناك آخرون اشادوا بالفيلم ومخرجه وأري ان حالة القبول أو الرفض التي تعرض لها العمل هي حالة إيجابية في النهاية، فمعني وجود آراء متناقضة أننا أمام تجربة فريدة سواء أتفقت أو أختلفت معها ولكن في النهاية انت تحترمها.
- الآراء التي انتقدت الفيلم رأت أن فكرته غير واضحة؟
لايمكن ان يقدم مخرج فيلما ويقوم بشرح مايقصده للجمهور لأنه يجب أن يترك مساحة للتفكير والتمعن حول فكرة الفيلم وأحداثه وأنا أري أن فكرة الفيلم واضحة بدليل أن هناك نقادا وصلت الفكرة اليهم ولكن الفيلم يحتاج إلي تفكير بتعمق لأنه ملئ بالدلالات والفيلم يطرح العديد من التساؤلات التي يجب ان يجيب عنها من يري الفيلم ، كما أن معظم أفلام المخرج العالمي الراحل يوسف شاهين كانت غير مفهومة بالنسبة للجمهور، ولكنها كانت تشارك في مهرجانات كبيرة والجمهور العادي في مصر كان يحب شاهين وكان يفهم أفلامه بعد رؤيتها أكثر من مصر فهل من الممكن أن ننسي باب الحديد؟.
- لكن عددا من النقاد لم يتواصلوا معه فما بالك بالجمهور العادي؟
عندما يعرض الفيلم سوف نري رد فعل الجمهور ولايجب أن نسبق الأحداث وننتظر عرض الفيلم الذي سيكون بعد شهر ونصف الشهر من الآن وقتها يمكن ان نحكم هل وصلت الفكرة للجمهور ام لا.
- أثناء الندوة وصفت الجمهور المصري بالجاهل وهو ما أصاب البعض بالصدمة.
لم أقل »جاهل« في المطلق بل قلت ان الجمهور المصري جاهل سينمائياً وهذا صحيح لأنه ليس كل متفرج علي دراية بفن السينما أو بحركة الكاميرا وبالتكنيك الخاص بها، والدليل علي ذلك ان هناك أفلاما مصرية استهلاكية وتحقق ايرادات في حين ان هناك أفلاما بها لغة سينمائية ومضمون ولاتحقق شيئاً وانا لم أقصد توجيه الإساءة للجمهور المصري، ولكن هذه حقيقة الجمهور في مصر فهو يفتقد المعرفة بالسينما وأنا بصفة عامة أحب الشعب المصري وطبيعته وبساطته التي افتقدها كثيراً في أوروبا.
- شخصية حسن التي قدمتها في الفيلم كانت سلبية.. هل تتوقع ان يتعاطف معها الجمهور؟
الجمهور المصري عاطفي بطبعه وحسن ليس شخصية سيئة سلبيته جاءت من تأثير المجتمع عليه والأزمات التي تعرض لها والأزمات التي تعرضت لها بلاده علي مدار سنوات كثيرة فهو ليس سلبيا بالفطرة، والدليل أنه رفض اجراء حفيده للعملية في أنفه وقرر الخروج به من المستشفي وهذا يعتبر موقفا ليس به أية نوع من السلبية فأنا أري ان الفيلم إنساني من الدرجة الأولي وأعجبت جدا بفكرته وكان لدي اصرار علي تقديمها لما يحمله الفيلم من معان عميقة.
- لماذا لم تقدم الجزء الثاني من الفيلم بدلا من خالد النبوي؟
لأن الجزء الثاني مطلوب ان يكون بطله في الخمسين من عمره، وهذا بالطبع لن يكون منطقيا اذا قدمت أنا الدور اما خالد فيمكن ان يبدو اكثرمن عمره باستخدام المكياج أما انا فصعب جدا وكان المخرج أحمد ماهر يفكر فيه ان أقدم أنا الجزء الثاني لكنني رفضت قد يكون هناك مصداقية لدي الجمهور الذي سيشاهد الفيلم.
- انتقد البعض اختيار خالد النبوي لتقديم دورك خلال مرحلة الشباب لاختلاف التركيبة الشخصية بينكما؟.
كما قلت في البداية أنا احترم كل الآراء، ولكن مخرج الفيلم يري ان خالد النبوي هو الأنسب لتقديم دور حسن في شبابه، وبالتأكيد رؤيته هي الأصح
لأنه اكثر دراية بتفاصيل فيلمه وأنا اتفق مع رؤية المخرج.
- لكن هناك من رأي ان خالد النبوي كان يحاول تقليدك؟.
خالد النبوي اجتهد لتقديم هذا الدور، فهو لم يكن يقلدني بالمعني المفهوم، ولكنه يقدم نفس الدور الذي أقدمه لكن في مرحلة الشباب والنضوج، فكان طبيعياً جداً ان يحاول الاقتراب من ملامحي وحركاتي وطريقة كلامي ، حتي يشعر الجمهور اننا شخصية واحدة حتي لايحدث لديهم حالة انفصام ويروا اننا اثنين فقط كان يجب ان يشعر الجمهور اننا نفس الشخص.
- تردد أنك هاجمت الفيلم بعد عرضه في مهرجان فينسيا؟
ليس صحيحا ولم أقم بالادلاء بأي تصريح ضد الفيلم وكل ماحدث اننا بدأنا بتصوير الجزء الخاص بي وهي المرحلة الثالثة، وبعدها سافرت ولم أشاهد تصوير المرحلتين الأولي والثانية وعندما شاهدتهما في العرض الأول في مهرجان فينسيا وجدت انهما ليسا علي نفس مستوي أو قوة الجزء الثالث الذي أري انه الأفضل، ولكني لم اهاجم الفيلم مطلقاً بدليل وجودي مع الفيلم وأسرته بالإسكندرية.
- بعد العرض في فينسيا تردد ان الفيلم يحتاج إلي إعادة المونتاج.. هل تتفق مع هذا الرأي وهل النسخة التي عرضت بالاسكندرية هي النسخة المعدلة؟.
مسألة إعادة مونتاج فيلم بأكمله مسألة صعبة جداً وتكاد تكون مستحيلة، كل ما كان يحتاج إلي تصحيح هو التترات فقط وليس الفيلم بأكمله، وهذا ما قام به المخرج أحمد ماهر بعد العرض في مهرجان فينسيا، والنسخة التي عرضت في المهرجانات هي النسخة الوحيدة للفيلم بعد أن قام المخرج بإجراء تعديلات علي صورة التتر فقط.
- العرض الاول للفيلم كان منذ عام تقريباً في مهرجان فينسيا.. لماذا تأخر عرضه كل هذا الوقت ؟.
أولاً حتي يأخذ الفيلم حقه في المشاركة وتمثيل مصر في العديد من المهرجانات الكبيرة وهذا ماتحقق بالفعل في المشاركة في مهرجان فينسيا حيث تهافتت باقي المهرجانات علي عرضه ضمن فعالياتها وبالفعل شاركنا به في أكثر من مهرجان، أما السبب الثاني فهو أن موزع الفيلم كان أجنبيا وحدثت مشكلة معه تتعلق بالاتفاقات التي أبرمناها معه سابقاً فقمنا بإلغاء التعاقد معه وستتولي الشركة العربية عملية توزيع الفيلم ليعرض في دور العرض المصرية خلال شهر تقريباً.
- يحمل الفيلم ثلاثة تواريخ ٨٤٩١ و٣٧٩١ و١٠٠٢ وهي تواريخ ذات دلالة ولكنها لم تكن واضحة في الفيلم.
عام ٨٤٩١ هو عام ضياع أرض فلسطين وقيام دولة إسرائيل وعام ٣٧٩١ هو عام العبور والنصر العظيم الذي قمنا فيه بالانتصار علي الإسرائيليين وكسر شوكتهم وعام ١٠٠٢ هو عام سقوط برجي مركز التجارة العالمي في الولايات المتحدة الامريكية وأحداث الفيلم تدور في ثلاثة أيام في حياة البطل اختار المخرج أحد أيام عام ٨٤ ليكون اليوم الأول وأحد أيام عام ٣٧٩١ ليكون اليوم الثاني وأحد أيام عام ١٠٠٢ ليكون اليوم الثالث وهذه التواريخ محددة في حياة البطل قام المخرج باختيارها طبقاً لرؤية محددة ودلالات تاريخية يقصدها وترك للجمهور مساحة لتفسيرها ومعرفة المقصود منها.